Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

маршал

Латынь и другие мёртвые части русской жизни

Сейчас наткнулся на крайне интересную статью исторического характера, но задумался после прочтения о некоторых вопросах скорее филологических и социально-психологических.

Вот короткая выдержка из статьи:

«... В 1909 году в статье «Словарь воровского языка», напечатанной в «Вестнике полиции», криминалист Василий Лебедев писал:

«Ознакомившись даже бегло с языком наших русских преступников, нетрудно заметить, что он носит характер интернациональности…
в особенности же много в нем слов и выражений, заимствованных
из языка тех племен, которые, как и бродяжничествующий повсюду класс профессиональных преступников, волею судеб осуждены влачить жалкое существование, не имея отечества, промышляя также среди других народов, а именно цыган и евреев». ...».

И вот какие вопросы:

1. Василий Лебедев полагает, что отечественная феня сложилась, помимо собственно русского, из языков двух племён «промышляющих среди других народов» - евреев и цыган.

Но разве? И Лебедев даже ставит цыган на первое место.

Collapse )

О материальном и о Войне





  

Один мрак, жуть и осознание того, что это, возможно, уже не повторится.
Я думаю об Отечественной войне, о моей маме, прошедшей с эвакогоспиталем до Берлина, об отце, который не знал тогда ещё, что его будущая жена где-то рядом и тоже наступал на врага, получая ...20 рублей в месяц. Я держу его комсомольский билет с добросовестными отметками об уплате взносов; не думаю, что кому-то в ту пору приходила в голову мысль об уменьшении размера полученных за войну "гонораров". На страницах билета 1941, 1942, 1943, 1944, 1945 проставлены примерно одинаковые цифры. Я сложил их вместе. Получилось, что за войну мой отец, гв. сержант Абаринов Алексей Михайлович, командир отделения связи отдельной гвардейской батареи УКА 7-ого гв. СК  "заработал" 3 516 (Три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей!

Ничего не запомнил из рассказов отца. Я не спрашивал, а он и не рассказывал почти. «Убил  я собаку, сварили. Угостили командира, соврали, что баранина.  Он потом рассердился: «А  вы подумали,  что она, может, трупы ела?» Послал  нас  к врачу.  Врач-еврейчик  сказал: «Собачьим  салом мы чахоточных лечим. То есть вреда нет. Но что скажут чекисты, если узнают, что армия ест собак?» Было нам на комсомольском собрании... Я-то, честно говоря, ел из любопытства. Потом помогал гражданским вырыть труп зарытой пару месяцев назад лошади. Сильно она, конечно, воняла. А они что-то унесли, варить студень, что ли. Голодали, конечно, сильно... Всю ведь войну, Саня, голодали, етитная жись»!

Я не понимал его. Какой голод? А он сыпал пять ложек сахара в чашку с чаем до конца своих дней – всё не мог поверить, что МОЖНО!!!

 



Красноармейская книжка на фото - отца, жетон - мой

(no subject)

Вот было такое постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности» от 7.08.32 г.
И по поводу этого постановления, сейчас возникают странные представления. То о том, что это постановление "было орудием поголовных безосновательных репрессий" - что слегка странно, поскольку за кражу сажают всегда и везде, а за кражу еды в голодное время, могут и убить... всегда и везде, опять же. Другой не менее странной идеей, бывают рассуждения, что раньше в СССР колхозная собственность охранялась меньше, чем государственная, и вообще постановление "о скольких-то там колосках" защищало колхозы.
Впрочем, еще интереснее заявления о том, что в некоих 40-х годах все это дело отменили.
Ну, сам текст кому интересно, тот и так читал, а потому про некоторые моменты постановления.
Во-первых, ничем новым в плане охраны колхозного имущества, постановление от 7.08.32 не стало, законом и раньше, с середины 20-х годов, предусматривалась повышенная охрана государственного, колхозного, кооперативного или общественного имущества, что нашло отражение прежде всего в уголовном кодексе, УК РСФСР 1926 года, к примеру, в ст. 162 (кража) четко обрисовывает квалифицирующий признак - кража из государственных или общественных складов и прочих ухоронок.
Безосновательно постановление тоже применять никто не рвался, прежде всего потому, что оснований хватало более чем.
Что было новым?
Первое.
Новым стал объект посягательств - если ранее статьи УК о хищениях не разделяли виды собственности, хищение государственной, общественной или частной вещи наказывалось одной статьей, и лишь в качестве отягчающего обстоятельства выступало хищение имущества, "заведомо предназначенного для широкого круга лиц" - т.е. из государственных или общественных хранилищ. В чем была простая логика - кража в любом случае кража, но кража из обчего склада причиняет ущерб многим потерпевшим сразу, а потому наказывается сильнее.
Теперь, с 1932 года, объект разделился, постановление от 7.08.32 стало первым общесоюзным законом, предусматривающим особую ответственность за посягательства на социалистическую, в которую включалась государственная и общественная, собственность, в отличие от посягательств на собственность частную.
Кстати, в отличие от уголовных кодексов, которые имела каждая республика свой, новый закон стал общесоюзным, и действовал на всей территории СССР парралельно УК республик.

Collapse )

 

Птица
  • jescid

"Мошенничество, голод и фашизм"

перевод книги канадского журналиста Дугласа Тоттла «Мошенничество, голод и фашизм» (Tottle, Douglas, Fraud, famine and fascism), вышедшей в 1987 году в Торонто в издательстве Progress Books.

Речь в книге идёт о том, как и кто именно создавал миф о голодоморе - украинском геноциде голодом в 32-33 гг. Попутно широко освещается украинский коллаборационизм и его связи с нацистами и западными право-радикальными движениями. Книга интереснейшая и ни разу еще не переводилась на русский язык.